当前位置:中国决策网 > 决策咨询 > 正文

“背黑锅”试题能测谎吗

2015-07-05 13:57 来源: 浏览:

    “领导把你交上去的调查报告的数据更改了,上级查出来了,追究责任,领导让你做深刻检查,你怎么办?”2011年陕西公务员考试商洛考区的部分面试题,被网友贴上网,立即被热传。有网友认为,这题就是“传说中的替领导‘背黑锅’”,“实在太犀利,不知道该怎么下手?”

    如果有所谓潜规则的话,当潜规则被端上台面时,就成明规则了。“背黑锅”的面试题,就是在将人们习惯性认为的潜规则给明确化了。用流行的网络语言来说,这样的试题有点“坑爹”。因为很容易让应试者陷入博弈论中的“囚徒困境”。

    这样的试题,其实是想充当测谎仪,但却难以收到测谎功效。我们从小受到的教育是要做老实人,说老实话,做老实事。在转型期社会生活对诚信的过度消费,导致大家都在呼吁重建诚信体系,至少大家表面上都会自我标榜诚信。尽管现实告诉我们,缺什么吆喝什么。不过这样的题,却会让考生人格分裂,甚至透露出一种微妙的导向。

    对这看上去貌似贴近实际的试题,其实每个人心中都有着各自的答案,而且并没有标准答案。但到底有谁愿充当说真话的小孩,在功利主义盛行的当下,相信考生难以选择诚实作答。

    正由于没有标准答案,因此考生无论如何作答都显为难,甚至可以说标准始终掌握在面试者手中。这样的题确实有点像试金石,但它试出来的,要么是领导的喜好,要么是领导的胸襟,要么是言不由衷的套话假话。既然如此,这试题是否有存在的必要,就有待商榷。

    这种假设若发生在实际生活中,按照国人惯常的行为准则,相信多数人会选择或被选择“背黑锅”。只是,这实际可能出现的状况,在倡导法治与实事求是的大语境里,则显得有些虚伪而且“非主流”。那么,选择不愿“背黑锅”者,很可能连面试都过不去。现实与试题的背离,在真实生活中并非黑色幽默,而是会出现类似等待戈多的场景。不然,为何没有网友愿意答此题,哪怕是在虚幻的网络中?

    既然有此试题,且在网络上引来如潮热议,或正说明像这样“背黑锅”或者说需要“背黑锅”的事并不少见。如此试题,其实透露出了很微妙的导向,也就是在倒逼考生“说些言不由衷的话”。但在遭遇题中情景时,相信人们最终只会遵从内心标准来作答。因此,这样收不到实效,不能真实反映考生心态的试题,只能沦为在考试时“坑爹”,而对实际毫无指导意义的伪命题。(作者:林小明 )

    稿件来源:观点中国

 

责任编辑:贾 雪

热点信息

视觉焦点

关于我们联系我们合作加盟分站申请版权声明网站地图
主办单位:中华民族文化工委领导决策参考新媒体社
京ICP备041219号
决策中国发展研究中心 版权所有,未经书面授权禁止使用
Copyright 2004-2024 by www.juece.tv all rights reserved